命运多舛的“小苏州”
相信40岁以上的杭州人都会记得，在原来杭州城站火车站对面有家叫“小苏州”的食品店。
在不少老年人的心中，“小苏州”和“采芝斋”、“老大房”、“奎元馆”等都是齐名的老牌子，抗战之前就有了。而目前，任“小苏州”食品店经理的吴家胜却在为“小苏州”招牌上的字体而烦恼。
1992年，“小苏州”向有关部门申请老字号，不想，老字号还没有申请下来，城站火车站就开始改建了，沿街商家为了配合政府工作，都进行了搬迁，店也不存在了，老字号的申请工作也就不了了之了。
11年后的2003年，“小苏州”总算有了一个落脚点——凯旋路88号。几十号人辛苦一场将店堂整理好，开始营业了。
但是，“小苏州”并没有从此转运。前几天，他们收到杭州市工商局江干分局的一张《责令改正通知书》，《通知书》说：（小苏州食品店）从事了广告牌字体不规范行为，违反了《广告语言文字管理暂行规定》第10条第二款的规定，根据该《规定》第15条，责令（小苏州食品店）改正上述违法行为。
吴经理说，实际上，工商部们之所以“责令改正”，是因为“小苏州”的“苏”字用了繁体字“蘇”，按照工商局的说法，这违反了《广告语言文字管理暂行规定》第10条第二款：广告用语用字不得出现违反国家法律、法规规定使用繁体字的情形。
“如此一来，‘小蘇州’实际上也就不存在了，因为这块牌子之所以成为老杭州们人人都知道的老牌子，不光是其读音上的作用，它的字型也起到了重要作用，尽管它没有经过商标注册，但它实际上起到了商标的作用。”
招牌不能使用繁体字？
“没想到‘小苏州’最终死在我手里了。”担心之余，吴经理开始为保住这块老牌子奔波了。他请教了多名律师以及政府相关部门，功夫不负有心人，这几天，掌握了大量法律法规信息的吴经理开始显得有点信心了，他说：“按照我现在掌握的法律法规，我觉得我们的招牌上使用‘小蘇州’应当是不违法的。”
吴经理说出了他的三大理由：
他认为，首先，根据《广告法》第二条对广告的定义，“小苏州食品店”的字样既非直接或者间接地介绍自己所推销的商品，也非直接或者间接地介绍自己所提供的服务，它纯粹是块招牌，而不是广告。因此，《广告语言文字管理暂行规定》第10条第二款的规定，针对的是广告用语用字，而不是针对招牌的。
第二，吴经理认为，即使招牌就是广告，这条规定同样不是针对“小苏州”这种情况的。他说，这款规定指的是“广告用语用字使用繁体字的，不得违反国家法律、法规规定”。也就是说，如果没有违反国家法律、法规规定而使用繁体字的，是允许的，合法的。吴经理说：“如果任何情况下都不能使用繁体字，法规上直接用‘不得使用繁体字’就可以了，何必画蛇添足地加上一个定语呢？”
第三，吴经理还找到了他认为最有力的法律依据，他说，《中华人民共和国国家通用语言文字法》第14条第3款规定，招牌、广告用字，应当以国家通用语言文字为基本的用语用字。而第17条第4款则又规定，题词和招牌的手书字，可以保留或使用繁体字、异体字。
那么，繁体字以及异体字是国家的一种通用语言文字是没有任何异议的了，其次，对于手书体的招牌来说，既然允许其使用繁体字及必须使用国家通用语言文字，那就证明“小蘇州”的“蘇”字没有任何违法的嫌疑了。“当然，所有有常识的人只要来看一看我们的招牌，就能得出‘小蘇州’三个字是不折不扣的手书体的结论了。”
传统文化如何继承
据此，记者采访了江干工商分局市场科的茅伟军科长。茅科长认为，《国家通用语言文字法》第17条只规定了6种情形下可以保留或使用繁体字、异体字，这6种情形分别是（一）文物古迹；（二）姓氏中的异体字；（三）书法、篆刻等艺术作品；（四）题词和招牌的手书字；（五）出版、教学、研究中需要使用的；（六）经国务院有关部门批准的特殊情况。
题词和招牌的手书字确实是其中的一项，但
广告用字却不包括在内。关键是，茅科长认为招牌就是一种户外广告，因此，按照《国家通用语言文字法》第17条的精神，除了这6种情况外，就不得保留或使用繁体字和异体字。
另外，茅科长还认为，“小苏州”在营业执照上用的就是简体字，因此，执法人员认为“小苏州”没有按照执照上的简体字进行招牌书写和制作，也是责令其改正的依据。
目前，江干工商分局尚未对“小苏州”进行处罚，茅科长认为，“小苏州”的繁体字事件确实还存在可以商榷的地方。
不过，省社科院法学研究所的王昆助理研究员认为，国家机关的公务用语用字、学校及其他教育机构、汉语文出版物、新闻媒体等使用简化的规范汉字，是非常有必要的。但是，在带有装饰性的招牌或者广告中，如果也必须使用一板一眼的印刷体，似乎就不那么符合招牌和广告的本来用意了。
王坤还认为，国家对文字进行规范，并非指的必须要用简体字，而是对文字如何书写进行规范，不能想怎么写就怎么写，这自然包括简体字的规范和繁体字的规范。而繁体字是中华民族的传统文化，如果我们连繁体字也不能写，那么传存中华民族文化也只能是一句空话而已。
|
